AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon HD 7790

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD Radeon HD 7790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 31% más bajo: 65 Watt vs 85 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 988
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2061
• 3.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 988
• Alrededor de 63% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2061

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7790

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 925 MHz
• Tasa de llenado de textura 44% más alta: 56 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Alrededor de 75% pipelines más altos: 896 vs 512
• Desempeño de punto flotante 44% mejor: 1,792 gflops vs 1,248 gflops
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3090 vs 1832
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 459 vs 402
• Alrededor de 45% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14832 vs 10229
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.749 vs 30.848
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 828.247 vs 438.581
• Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.268
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 46.988
• Alrededor de 56% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 217.744 vs 139.235
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 3241
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon HD 7790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1832 3090
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	402 459
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10229 14832
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 40.749
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 828.247
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 63.284
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 217.744
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 2061
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 5087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 2061

Comparar especificaciones