AMD Radeon PRO WX 2100 versus AMD Radeon R7 350X OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and AMD Radeon R7 350X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1050 MHz
- Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 806.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.5x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2000 MHz
- Environ 30% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10245 versus 7892
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 versus 2097
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3127
- Environ 55% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 versus 2097
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3127
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1050 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s versus 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 384 |
Performance á point flottant | 1,248 gflops versus 806.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 2000 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 10245 versus 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 versus 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3127 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 350X OEM
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 925 MHz
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 versus 3350
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 versus 3350
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 925 MHz |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1841 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | |
Geekbench - OpenCL | 10245 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 6862 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Lexa | Oland |
Date de sortie | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 831 | 834 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1050 MHz |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | 806.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 1,040 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | 32 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 2000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |