AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1033 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 134 Watt
1166.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 7% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10246 versus 9583
Environ 22% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 versus 25.21
Environ 12% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 versus 2.026
Environ 52% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 30.868
2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 51.009
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3642
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3242
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3642
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3242

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 26 March 2013
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1033 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 134 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	10246 versus 9583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848 versus 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268 versus 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 versus 51.009
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3242
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3242

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 925 MHz
Environ 61% taux plus haut de remplissage de la texture: 62.7 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
Environ 27% de meilleur performance á point flottant: 1,585 gflops versus 1,248 gflops
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3341 versus 1834
Environ 17% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 460 versus 393
Environ 28% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 versus 438.581
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 versus 3241
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 versus 3241

Caractéristiques
Vitesse du noyau	980 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	62.7 billion / sec versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	1,585 gflops versus 1,248 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3341 versus 1834
PassMark - G2D Mark	460 versus 393
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	561.43 versus 438.581
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3426 versus 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3426 versus 3241

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1834

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

393

460

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10246

9583

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

25.21

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

561.43

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

2.026

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

30.868

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

51.009

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3242

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

3426

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

3642

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3242

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
PassMark - G3D Mark	1834	3341
PassMark - G2D Mark	393	460
Geekbench - OpenCL	10246	9583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3242
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1106

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Lexa	GK106
Date de sortie	12 June 2017	26 March 2013
Prix de sortie (MSRP)	$149	$169
Position dans l’évaluation de la performance	831	834
Genre	Workstation	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1033 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	980 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,585 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	62.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	134 Watt
Compte de transistor	2,200 million	2,540 million
Noyaux CUDA		768
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm	9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA