AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e AMD Radeon R7 350X OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 55% mais taxa de preenchimento de textura: 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
- Cerca de 55% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,248 gflops vs 806.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2000 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10208 vs 7892
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2097
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3127
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2097
- Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3127
Especificações | |
Data de lançamento | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops vs 806.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 10208 vs 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3127 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350X OEM
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 925 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3350
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3350
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 925 MHz |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1841 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | |
Geekbench - OpenCL | 10208 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 6862 |
Comparar especificações
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | Lexa | Oland |
Data de lançamento | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 831 | 834 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1000 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | 806.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2,200 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 145 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 56 GB / s | 32 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |