AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y AMD Radeon R7 350X OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1219 MHz vs 1050 MHz
- Tasa de llenado de textura 55% más alta: 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- Desempeño de punto flotante 55% mejor: 1,248 gflops vs 806.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10208 vs 7892
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2097
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3127
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2097
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz vs 1050 MHz |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 512 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops vs 806.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 10208 vs 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3127 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350X OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 1000 MHz vs 925 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6862 vs 3350
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6862 vs 3350
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 925 MHz |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1841 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | |
Geekbench - OpenCL | 10208 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 6862 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Lexa | Oland |
Fecha de lanzamiento | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Lugar en calificación por desempeño | 831 | 834 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1219 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,248 gflops | 806.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 39.01 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 2,200 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 56 GB / s | 32 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |