AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R7 350X OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD Radeon R7 350X OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1219 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования на 55% больше: 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 1,248 gflops vs 806.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 10245 vs 7892
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 3241 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3709 vs 3127
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 3241 vs 2097
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3709 vs 3127
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 June 2017 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1050 MHz |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops vs 806.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Частота памяти | 7000 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 10245 vs 7892 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3127 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM
- Частота ядра примерно на 8% больше: 1000 MHz vs 925 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6862 vs 3350
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6862 vs 3350
Характеристики | |
Частота ядра | 1000 MHz vs 925 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6862 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6862 vs 3350 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1841 | |
PassMark - G2D Mark | 390 | |
Geekbench - OpenCL | 10245 | 7892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 6862 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2097 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3127 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 6862 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon PRO WX 2100 | AMD Radeon R7 350X OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Lexa | Oland |
Дата выпуска | 12 June 2017 | 5 May 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Место в рейтинге | 831 | 834 |
Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 925 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 806.4 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 384 |
Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 2,200 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 56 GB / s | 32 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |