AMD Radeon PRO WX 2100 vs AMD Radeon R7 350X OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и AMD Radeon R7 350X OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
  • Частота ядра в режиме Boost на 16% больше: 1219 MHz vs 1050 MHz
  • Скорость текстурирования на 55% больше: 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
  • Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 1,248 gflops vs 806.4 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2000 MHz
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 10208 vs 7892
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 3241 vs 2097
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 3709 vs 3127
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 3241 vs 2097
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 3709 vs 3127
Характеристики
Дата выпуска 12 June 2017 vs 5 May 2015
Частота ядра в режиме Boost 1219 MHz vs 1050 MHz
Скорость текстурирования 39.01 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 512 vs 384
Производительность с плавающей точкой 1,248 gflops vs 806.4 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Частота памяти 7000 MHz vs 2000 MHz
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 10208 vs 7892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 vs 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 vs 3127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 vs 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 vs 3127

Причины выбрать AMD Radeon R7 350X OEM

  • Частота ядра примерно на 8% больше: 1000 MHz vs 925 MHz
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 6862 vs 3350
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 6862 vs 3350
Характеристики
Частота ядра 1000 MHz vs 925 MHz
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 6862 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 6862 vs 3350

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: AMD Radeon R7 350X OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10208
7892
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3241
2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3709
3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
6862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3241
2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3709
3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
6862
Название AMD Radeon PRO WX 2100 AMD Radeon R7 350X OEM
PassMark - G3D Mark 1841
PassMark - G2D Mark 390
Geekbench - OpenCL 10208 7892
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3241 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3709 3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 6862
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3241 2097
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3709 3127
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 6862

Сравнение характеристик

AMD Radeon PRO WX 2100 AMD Radeon R7 350X OEM

Общая информация

Архитектура GCN 4.0 GCN 1.0
Кодовое имя Lexa Oland
Дата выпуска 12 June 2017 5 May 2015
Цена на дату первого выпуска $149
Место в рейтинге 831 834
Тип Workstation Desktop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1219 MHz 1050 MHz
Частота ядра 925 MHz 1000 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,248 gflops 806.4 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 512 384
Скорость текстурирования 39.01 GTexel / s 25.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 65 Watt 65 Watt
Количество транзисторов 2,200 million 1,040 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Длина 145 mm
Дополнительные разъемы питания None None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 56 GB / s 32 GB / s
Ширина шины памяти 64 Bit 128 Bit
Частота памяти 7000 MHz 2000 MHz
Тип памяти GDDR5 DDR3

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon PRO WX 2100 с другими видеокартами

AMD Radeon PRO WX 2100 AMD
Radeon PRO WX 2100
vs AMD Radeon R7 350X OEM AMD
Radeon R7 350X OEM
AMD Radeon PRO WX 2100 AMD
Radeon PRO WX 2100
vs AMD FirePro S9300 X2 AMD
FirePro S9300 X2
AMD Radeon PRO WX 2100 AMD
Radeon PRO WX 2100
vs AMD Radeon 530X AMD
Radeon 530X
AMD Radeon PRO WX 2100 AMD
Radeon PRO WX 2100
vs AMD Radeon RX Vega 11 AMD
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon PRO WX 2100 AMD
Radeon PRO WX 2100
vs Intel UHD Graphics 770 Intel
UHD Graphics 770
AMD Radeon PRO WX 2100 AMD
Radeon PRO WX 2100
vs AMD Radeon 610M (Dragon Range) AMD
Radeon 610M (Dragon Range)