AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 732 MHz
- Environ 7% de pipelines plus haut: 512 versus 480
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 219 Watt
- Environ 60% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1280 MB
- Environ 84% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 3800 MHz
- Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 36.208
- Environ 13% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 123.354
Caractéristiques | |
Date de sortie | 12 June 2017 versus 7 December 2010 |
Vitesse du noyau | 925 MHz versus 732 MHz |
Pipelines | 512 versus 480 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 219 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1280 MB |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 3800 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 versus 36.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 versus 123.354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 versus 3705 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 versus 3705 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 43.92 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 1,248 gflops
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.499 versus 30.848
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 708.853 versus 438.581
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.967 versus 2.268
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5405 versus 3241
- Environ 67% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5405 versus 3241
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 43.92 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s |
Performance á point flottant | 1,405 gflops versus 1,248 gflops |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.499 versus 30.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 708.853 versus 438.581 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.967 versus 2.268 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5405 versus 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5405 versus 3241 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1850 | |
PassMark - G2D Mark | 389 | |
Geekbench - OpenCL | 10245 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 36.499 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 708.853 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 3.967 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 36.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 123.354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 5405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 5405 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3357 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Lexa | GF110 |
Date de sortie | 12 June 2017 | 7 December 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $149 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 820 | 817 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1219 MHz | |
Vitesse du noyau | 925 MHz | 732 MHz |
Performance á point flottant | 1,248 gflops | 1,405 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | 43.92 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 219 Watt |
Compte de transistor | 2,200 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 145 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1280 MB |
Bande passante de la mémoire | 56 GB / s | 152.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 320 Bit |
Vitesse de mémoire | 7000 MHz | 3800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |