AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA Quadro K510M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA Quadro K510M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA Quadro K510M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 10 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 846 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 512 versus 192
3.8x de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 324.9 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
2.9x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 2400 MHz
2.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1832 versus 641
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 versus 1087
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 2012
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3071
3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 versus 1087
Environ 84% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 2012
Environ 9% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3071

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 23 July 2013
Vitesse du noyau	925 MHz versus 846 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 13.54 GTexel / s
Pipelines	512 versus 192
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 324.9 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 2400 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1832 versus 641
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241 versus 1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 3071

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K510M

2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 65 Watt
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 402

Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	441 versus 402

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K510M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1832

641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

402

441

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

3071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

1087

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

2012

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

3071

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K510M
PassMark - G3D Mark	1832	641
PassMark - G2D Mark	402	441
Geekbench - OpenCL	10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	3071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	1087
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	2012
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	3071

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K510M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler 2.0
Nom de code	Lexa	GK208
Date de sortie	12 June 2017	23 July 2013
Prix de sortie (MSRP)	$149
Position dans l’évaluation de la performance	804	835
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	846 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	324.9 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	192
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	13.54 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	30 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1270 Million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	19.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	2400 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus