AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1219 MHz vs 1033 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 134 Watt
- Частота памяти в 1166.7 раз(а) больше: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 7% больше: 10246 vs 9583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 30.848 vs 25.21
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 2.268 vs 2.026
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 52% больше: 46.988 vs 30.868
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 139.235 vs 51.009
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3709 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3350 vs 3242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3709 vs 3642
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3350 vs 3242
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 26 March 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1033 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 134 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 6.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 10246 vs 9583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 vs 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 vs 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 vs 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 vs 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3242 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3242 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
- Частота ядра примерно на 6% больше: 980 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 61% больше: 62.7 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 27% больше: 1,585 gflops vs 1,248 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 3341 vs 1834
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 460 vs 393
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 561.43 vs 438.581
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 3426 vs 3241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 3426 vs 3241
| Характеристики | |
| Частота ядра | 980 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 62.7 billion / sec vs 39.01 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,585 gflops vs 1,248 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3341 vs 1834 |
| PassMark - G2D Mark | 460 vs 393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 561.43 vs 438.581 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3426 vs 3241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3426 vs 3241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1834 | 3341 |
| PassMark - G2D Mark | 393 | 460 |
| Geekbench - OpenCL | 10246 | 9583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 25.21 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 561.43 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 2.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 30.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 51.009 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3242 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 3426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3642 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3242 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1106 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Lexa | GK106 |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 26 March 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | $169 |
| Место в рейтинге | 831 | 834 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1033 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 980 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 1,585 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 768 |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 62.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Максимальная температура | 97 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | One 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 56 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 6.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 2100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 650 Ti Boost
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 8210E
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon R7 350X OEM
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon Pro 570X
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
IntelUHD Graphics 770
