AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1033 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• 2.1x menor consumo de energia: 65 Watt vs 134 Watt
• 1166.7x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 6.0 GB/s
• Cerca de 7% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10246 vs 9583
• Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.848 vs 25.21
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.268 vs 2.026
• Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 30.868
• 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 51.009
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3642
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3242
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3642
• Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3242

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

• Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 61% mais taxa de preenchimento de textura: 62.7 billion / sec vs 39.01 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 27% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,585 gflops vs 1,248 gflops
• Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3341 vs 1834
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 460 vs 393
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 561.43 vs 438.581
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3426 vs 3241
• Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3426 vs 3241

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1834 3341
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	393 460
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10246 9583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 25.21
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 561.43
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 2.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 30.868
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 51.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3242
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 3426
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3642
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3242

Comparar especificações