AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA GeForce GTX 660 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
• Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 823 MHz
• Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 888 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 130 Watt
• Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1536 MB
• Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5600 MHz
• 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 67.697
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 3665
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3325
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 3665
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 85.25 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
• 2.3x plus de pipelines: 1152 versus 512
• Environ 64% de meilleur performance á point flottant: 2,046 gflops versus 1,248 gflops
• Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 versus 30.848
• 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 versus 438.581
• Environ 39% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 versus 2.268
• Environ 20% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 versus 46.988
• Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 versus 3241
• Environ 85% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 versus 3241

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3325

Comparer les caractéristiques