AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и NVIDIA GeForce GTX 660 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 925 MHz vs 823 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1219 MHz vs 888 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 130 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 25% больше: 7000 MHz vs 5600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 139.235 vs 67.697
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3709 vs 3665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3325
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3709 vs 3665
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3325
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 22 August 2012 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 823 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 888 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 5600 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 vs 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3325 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 85.25 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 1152 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 64% больше: 2,046 gflops vs 1,248 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 32.718 vs 30.848
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1021.371 vs 438.581
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 3.143 vs 2.268
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 56.509 vs 46.988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 85% больше: 5983 vs 3241
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 85% больше: 5983 vs 3241
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 85.25 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1152 vs 512 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,046 gflops vs 1,248 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 vs 30.848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 vs 438.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 vs 2.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 vs 46.988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 3241 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 3241 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1833 | |
| PassMark - G2D Mark | 401 | |
| Geekbench - OpenCL | 10229 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | 32.718 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | 1021.371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | 3.143 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | 56.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | 67.697 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 2100 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Lexa | GK104 |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 22 August 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Место в рейтинге | 815 | 820 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 888 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 823 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | 2,046 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 1152 |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | 85.25 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 56 GB / s | 134.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 5600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 2100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 670MX
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7790
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
