AMD Radeon PRO WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 2100 y NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 925 MHz vs 823 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1219 MHz vs 888 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 130 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 7000 MHz vs 5600 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 67.697
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3665
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3325
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3665
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

• 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 85.25 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• 2.3 veces más pipelines: 1152 vs 512
• Desempeño de punto flotante 64% mejor: 2,046 gflops vs 1,248 gflops
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.718 vs 30.848
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1021.371 vs 438.581
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.143 vs 2.268
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 56.509 vs 46.988
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 3241
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 3241

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.848 32.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	438.581 1021.371
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.268 3.143
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	46.988 56.509
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.235 67.697
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3241 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3709 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3350 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3241 5983
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3709 3665
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3350 3325

Comparar especificaciones