AMD Radeon PRO WX 2100 versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 2100 and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 2100

versus

NVIDIA Quadro K2200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 10 mois plus tard
Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1124 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 5% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 68 Watt
Environ 40% plus haut de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 5012 MHz
Environ 54% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 30.455
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 1671
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 versus 1577
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 1671

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 22 July 2014
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1124 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 68 Watt
Vitesse de mémoire	7000 MHz versus 5012 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 30.455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 versus 1671
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 925 MHz
Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Environ 25% de pipelines plus haut: 640 versus 512
Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 1,439 gflops versus 1,248 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3551 versus 1833
Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 545 versus 401
Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12020 versus 10229
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.695 versus 30.848
Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 588.094 versus 438.581
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.205 versus 2.268
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 165.39 versus 139.235
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4921 versus 3241
Environ 52% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4921 versus 3241

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1046 MHz versus 925 MHz
Taux de remplissage de la texture	44.96 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	640 versus 512
Performance á point flottant	1,439 gflops versus 1,248 gflops
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3551 versus 1833
PassMark - G2D Mark	545 versus 401
Geekbench - OpenCL	12020 versus 10229
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	40.695 versus 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	588.094 versus 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.205 versus 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	165.39 versus 139.235
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4921 versus 3241
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4921 versus 3241

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1833

3551

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

401

545

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10229

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

30.848

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

438.581

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.268

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.988

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.235

165.39

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3241

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3709

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3241

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3709

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

1671

Nom	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	1833	3551
PassMark - G2D Mark	401	545
Geekbench - OpenCL	10229	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.848	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	438.581	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.268	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235	165.39
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3241	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3709	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3241	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3709	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1193

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 2100	NVIDIA Quadro K2200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM107
Date de sortie	12 June 2017	22 July 2014
Prix de sortie (MSRP)	$149	$395.75
Position dans l’évaluation de la performance	815	804
Genre	Workstation	Workstation
Prix maintenant		$343.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.01
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1124 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	1046 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	1,439 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	640
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	68 Watt
Compte de transistor	2,200 million	1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	56 GB / s	80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	7000 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5