AMD Radeon PRO WX 3100 versus Intel HD Graphics 5600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and Intel HD Graphics 5600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- 3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1050 MHz
- 21.3x plus de pipelines: 512 versus 24
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2515 versus 2264
- 3.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10029 versus 2647
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 versus 1598
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3330
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 versus 1598
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3330
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 June 2017 versus 5 September 2014 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 300 MHz |
| Vitesse augmenté | 1219 MHz versus 1050 MHz |
| Pipelines | 512 versus 24 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 2515 versus 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 10029 versus 2647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 versus 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3330 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 5600
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 463 versus 415
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 463 versus 415 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2515 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 10029 | 2647 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3330 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nom de code | Lexa | Broadwell GT2 |
| Date de sortie | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 720 | 745 |
| Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1219 MHz | 1050 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 300 MHz |
| Performance á point flottant | 1,248 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 24 |
| Taux de remplissage de la texture | 39.01 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Compte de transistor | 2,200 million | 1,300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 1 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon PRO WX 3100 avec des autres
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
