AMD Radeon PRO WX 3100 versus AMD Radeon R9 M385

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and AMD Radeon R9 M385 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
  • Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 900 MHz
  • Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1100 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1500 MHz
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2565 versus 2061
  • Environ 76% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 429 versus 244
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 versus 3002
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3322
  • Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 versus 3002
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3322
Caractéristiques
Date de sortie 12 June 2017 versus 5 May 2015
Vitesse du noyau 925 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté 1219 MHz versus 1100 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 6000 MHz versus 1500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2565 versus 2061
PassMark - G2D Mark 429 versus 244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3607 versus 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3607 versus 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3322

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M385

  • Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 56 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
  • Environ 44% de meilleur performance á point flottant: 1,792 gflops versus 1,248 gflops
Taux de remplissage de la texture 56 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Performance á point flottant 1,792 gflops versus 1,248 gflops

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: AMD Radeon R9 M385

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2565
2061
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
429
244
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3607
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3322
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3607
3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3322
Nom AMD Radeon PRO WX 3100 AMD Radeon R9 M385
PassMark - G3D Mark 2565 2061
PassMark - G2D Mark 429 244
Geekbench - OpenCL 10585
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 864.134
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.305
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3607 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3322
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3607 3002
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3322

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon PRO WX 3100 AMD Radeon R9 M385

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 2.0
Nom de code Lexa Strato
Date de sortie 12 June 2017 5 May 2015
Prix de sortie (MSRP) $199
Position dans l’évaluation de la performance 729 730
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 300 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1219 MHz 1100 MHz
Vitesse du noyau 925 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 1,248 gflops 1,792 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 512
Taux de remplissage de la texture 39.01 GTexel / s 56 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 65 Watt
Compte de transistor 2,200 million 2,080 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Longeur 145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Soutien de bus PCIe 3.0
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 96 GB / s 76.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 bit
Vitesse de mémoire 6000 MHz 1500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DirectCompute 5.0
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
TrueAudio
ZeroCore