AMD Radeon PRO WX 3100 vs Intel HD Graphics 5600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e Intel HD Graphics 5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1050 MHz
- 21.3x mais pipelines: 512 vs 24
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2515 vs 2264
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10029 vs 2647
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3607 vs 1598
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3330
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3607 vs 1598
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3330
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 512 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2515 vs 2264 |
| Geekbench - OpenCL | 10029 vs 2647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3330 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 vs 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3330 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5600
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 463 vs 415
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 463 vs 415 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2515 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 415 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 10029 | 2647 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 29.959 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 864.134 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.245 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3607 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4551 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3607 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3330 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 3100 | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Lexa | Broadwell GT2 |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 720 | 745 |
| Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 3100 com outros
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X300 SE
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 400
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
ATIRadeon X1650 PRO
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
NVIDIAGeForce 940A
AMDRadeon PRO WX 3100 vs
AMDRadeon R9 M385
