AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 75 Watt
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 432 versus 323
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 versus 843.503
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 versus 24.676
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3336
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3336

Caractéristiques
Date de sortie	12 June 2017 versus 1 February 2017
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	432 versus 323
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 versus 24.676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3336

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Environ 61% plus haut vitesse du noyau: 1493 MHz versus 925 MHz
Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 1620 MHz versus 1219 MHz
Environ 99% taux plus haut de remplissage de la texture: 77.76 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 768 versus 512
Environ 99% de meilleur performance á point flottant: 2,488 gflops versus 1,248 gflops
Environ 17% plus haut de vitesse de mémoire: 7008 MHz versus 6000 MHz
2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5918 versus 2629
Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 10611
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 29.959
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 2.893
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 122.245
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 4551
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 3607
Environ 87% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 4551
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 3607

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1493 MHz versus 925 MHz
Vitesse augmenté	1620 MHz versus 1219 MHz
Taux de remplissage de la texture	77.76 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
Pipelines	768 versus 512
Performance á point flottant	2,488 gflops versus 1,248 gflops
Vitesse de mémoire	7008 MHz versus 6000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	5918 versus 2629
Geekbench - OpenCL	20732 versus 10611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 versus 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 versus 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 versus 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 versus 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 versus 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 versus 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 versus 3607

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2629

5918

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

323

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10611

20732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

75.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

843.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

5.071

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

24.676

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

301.168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3336

Nom	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark	2629	5918
PassMark - G2D Mark	432	323
Geekbench - OpenCL	10611	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2340

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Pascal
Nom de code	Lexa	GP106B
Date de sortie	12 June 2017	1 February 2017
Prix de sortie (MSRP)	$199
Position dans l’évaluation de la performance	704	533
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1620 MHz
Vitesse du noyau	925 MHz	1493 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	2,488 gflops
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	512	768
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	77.76 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	75 Watt
Compte de transistor	2,200 million	4,400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longeur	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	112.1 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	7008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
Multi Monitor
Multi-Projection