AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 3100 e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 3100

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
• Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
• Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 432 vs 323
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 843.503
• 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 24.676
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Cerca de 61% mais velocidade do clock do núcleo: 1493 MHz vs 925 MHz
• Cerca de 33% de aumento de velocidade de aceleração: 1620 MHz vs 1219 MHz
• Cerca de 99% mais taxa de preenchimento de textura: 77.76 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Cerca de 50% mais pipelines: 768 vs 512
• Cerca de 99% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,488 gflops vs 1,248 gflops
• Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 7008 MHz vs 6000 MHz
• 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5918 vs 2629
• Cerca de 95% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 10611
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 29.959
• Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 2.893
• 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 122.245
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 4551
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3607
• Cerca de 87% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 4551
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3607

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3336

Comparar especificações