AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 3100 и NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon PRO WX 3100

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 3100

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 432 vs 323
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 864.134 vs 843.503
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2 раз(а) больше: 49.305 vs 24.676
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3336

Характеристики
Дата выпуска	12 June 2017 vs 1 February 2017
Технологический процесс	14 nm vs 16 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	432 vs 323
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134 vs 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305 vs 24.676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3336

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Частота ядра примерно на 61% больше: 1493 MHz vs 925 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 33% больше: 1620 MHz vs 1219 MHz
Скорость текстурирования на 99% больше: 77.76 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 768 vs 512
Производительность с плавающей точкой на 99% больше: 2,488 gflops vs 1,248 gflops
Частота памяти на 17% больше: 7008 MHz vs 6000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 5918 vs 2629
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 95% больше: 20732 vs 10611
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 75.758 vs 29.959
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 75% больше: 5.071 vs 2.893
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.5 раз(а) больше: 301.168 vs 122.245
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 87% больше: 8496 vs 4551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3687 vs 3607
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 87% больше: 8496 vs 4551
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3687 vs 3607

Характеристики
Частота ядра	1493 MHz vs 925 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1620 MHz vs 1219 MHz
Скорость текстурирования	77.76 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	768 vs 512
Производительность с плавающей точкой	2,488 gflops vs 1,248 gflops
Частота памяти	7008 MHz vs 6000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	5918 vs 2629
Geekbench - OpenCL	20732 vs 10611
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 29.959
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 2.893
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 122.245
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 vs 3607
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 4551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 vs 3607

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2629

5918

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

432

323

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10611

20732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

29.959

75.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

864.134

843.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.893

5.071

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

49.305

24.676

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

122.245

301.168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4551

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3607

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4551

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3607

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3336

Название	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
PassMark - G3D Mark	2629	5918
PassMark - G2D Mark	432	323
Geekbench - OpenCL	10611	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.959	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	864.134	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.893	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.305	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.245	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4551	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3607	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4551	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3607	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2340

Сравнение характеристик

	AMD Radeon PRO WX 3100	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Pascal
Кодовое имя	Lexa	GP106B
Дата выпуска	12 June 2017	1 February 2017
Цена на дату первого выпуска	$199
Место в рейтинге	704	533
Тип	Workstation	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1219 MHz	1620 MHz
Частота ядра	925 MHz	1493 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,248 gflops	2,488 gflops
Технологический процесс	14 nm	16 nm
Количество шейдерных процессоров	512	768
Скорость текстурирования	39.01 GTexel / s	77.76 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	75 Watt
Количество транзисторов	2,200 million	4,400 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Поддержка G-SYNC
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Длина	145 mm
Дополнительные разъемы питания	None
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	96 GB / s	112.1 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	6000 MHz	7008 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection