AMD Radeon PRO WX 3100 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon PRO WX 3100 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 3100

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 432 vs 323
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 vs 843.503
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.305 vs 24.676
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3336
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3336

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

• Velocidad de reloj del núcleo 61% más alta: 1493 MHz vs 925 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 33% más alto: 1620 MHz vs 1219 MHz
• Tasa de llenado de textura 99% más alta: 77.76 GTexel / s vs 39.01 GTexel / s
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 768 vs 512
• Desempeño de punto flotante 99% mejor: 2,488 gflops vs 1,248 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7008 MHz vs 6000 MHz
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 2629
• Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 10611
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 29.959
• Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 2.893
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 122.245
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 4551
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 3607
• Alrededor de 87% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 4551
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 3607

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Notebook)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 5918
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 323
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3336

Comparar especificaciones