AMD Radeon PRO WX 3100 versus NVIDIA Quadro P1000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon PRO WX 3100 and NVIDIA Quadro P1000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 3100

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 864.134 versus 832.248

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000

• Environ 37% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 925 MHz
• Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1219 MHz
• Environ 52% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 39.01 GTexel / s
• Environ 52% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,248 gflops
• Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 47 Watt versus 65 Watt
• Environ 71% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 2629
• Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 432
• Environ 48% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 10611
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 71.86 versus 29.959
• Environ 40% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.039 versus 2.893
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.117 versus 49.305
• 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.081 versus 122.245
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 4551
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 versus 3607
• Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 4551
• Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 versus 3607

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon PRO WX 3100
GPU 2: NVIDIA Quadro P1000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2629 4500
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	432 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10611 15667
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	29.959 71.86
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	864.134 832.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.893 4.039
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.305 65.117
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	122.245 245.081
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4551 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3607 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4551 6796
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3607 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 3348

Comparer les caractéristiques