AMD Radeon Pro 450 vs ATI FirePro 2260 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y ATI FirePro 2260 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 800 MHz vs 500 MHz
- 16 veces más la tasa de llenado de textura: 32 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- 25.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1000 MHz
- 24.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 113
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 431
- 11 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 304
- 11 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 304
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 1 January 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 500 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 40 |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 431 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 304 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 304 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2260 PCI
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 450 | ATI FirePro 2260 PCI |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 431 |
Geekbench - OpenCL | 9016 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 304 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 450 | ATI FirePro 2260 PCI | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
Nombre clave | Baffin | RV620 |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 1 January 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 795 | 794 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 40 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 640 | 40 |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCI |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |