AMD Radeon Pro 450 vs ATI FirePro 2260 PCI
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y ATI FirePro 2260 PCI para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 800 MHz vs 500 MHz
- 16 veces más la tasa de llenado de textura: 32 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- 25.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 40 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 5.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1000 MHz
- 24.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 113
- Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 431
- 11 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 304
- 11 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 304
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 1 January 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 113 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 431 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 304 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2260 PCI
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI FirePro 2260 PCI
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 450 | ATI FirePro 2260 PCI |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 113 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 431 |
| Geekbench - OpenCL | 9016 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 304 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 450 | ATI FirePro 2260 PCI | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Baffin | RV620 |
| Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 1 January 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 794 | 793 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 40 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCI |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | 32.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 450 con otros
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIFirePro 2260 PCI
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon HD 4330
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro 6000
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro 450 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
AMDRadeon Pro 450 vs
AMDFirePro S7100X
