AMD Radeon Pro 450 versus ATI Radeon HD 5870

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 450 and ATI Radeon HD 5870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 450

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 1 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 5.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 188 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
• Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4800 MHz
• Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2723 versus 2216
• Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 619 versus 408
• 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8915 versus 1854
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.707 versus 18.787
• Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.409 versus 1.773

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870

• Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 800 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 32 GTexel / s
• 2.5x plus de pipelines: 1600 versus 640
• 2.7x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 1,024 gflops
• 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1336.393 versus 568.609
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 versus 39.784
• Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 versus 126.562
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 versus 3347
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 versus 1749
• Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 versus 3347
• 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 versus 1749

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 1854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3349

Comparer les caractéristiques