AMD Radeon Pro 450 vs ATI Radeon HD 5870

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и ATI Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 450

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 1 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 5.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 188 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 6% больше: 5080 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 2723 vs 2216
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 52% больше: 619 vs 408
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.8 раз(а) больше: 8915 vs 1854
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 42% больше: 26.707 vs 18.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 2.409 vs 1.773

Причины выбрать ATI Radeon HD 5870

• Частота ядра примерно на 6% больше: 850 MHz vs 800 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 1600 vs 640
• Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 1,024 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 1336.393 vs 568.609
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 43.496 vs 39.784
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 94% больше: 245.813 vs 126.562
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 36% больше: 4541 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3671 vs 1749
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 36% больше: 4541 vs 3347
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3671 vs 1749

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 1854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3349

Сравнение характеристик