AMD Radeon Pro 450 vs ATI Radeon HD 5870

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y ATI Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 5.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 188 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 5080 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 2216
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 408
• 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8915 vs 1854
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.707 vs 18.787
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.409 vs 1.773

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870

• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 850 MHz vs 800 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.5 veces más pipelines: 1600 vs 640
• 2.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 1,024 gflops
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1336.393 vs 568.609
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 vs 39.784
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 126.562
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 3347
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 1749
• Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 3347
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 1749

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 1854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.707 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	568.609 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.409 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.784 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	126.562 245.813
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 4541
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3349

Comparar especificaciones