AMD Radeon Pro 450 vs ATI Radeon HD 5870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 5.4x menor consumo de energia: 35 Watt vs 188 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 6% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 2220
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 409
- 4.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9016 vs 1853
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.707 vs 18.789
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.409 vs 1.775
Especificações | |
Data de lançamento | 30 October 2016 vs 23 September 2009 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 188 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 2220 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 409 |
Geekbench - OpenCL | 9016 vs 1853 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 vs 18.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 vs 1.775 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 800 MHz
- 2.1x mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 1600 vs 640
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 1,024 gflops
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 568.609
- Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 43.496 vs 39.784
- Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 126.562
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4541 vs 3347
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 1749
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4541 vs 3347
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 1749
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 68.0 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,720.0 gflops vs 1,024 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 vs 568.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 43.496 vs 39.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 vs 126.562 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4541 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 1749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4541 vs 3347 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 1749 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3344 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 450 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 2220 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 409 |
Geekbench - OpenCL | 9016 | 1853 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | 18.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | 1339.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | 1.775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | 43.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | 245.813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 450 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Baffin | Cypress |
Data de lançamento | 30 October 2016 | 23 September 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 798 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 2,720.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 640 | 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 188 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,154 million |
Aumentar a velocidade do clock | 850 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Comprimento | 282 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | 153.6 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 4800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
AMD Eyefinity |