AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
• 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
• Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,024 gflops vs 883.2 gflops
• Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1471
• Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 566
• 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9016 vs 4460
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2475
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 958
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
• Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2475
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 958
• Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304

Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200

• Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 1471
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 566
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9016 4460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 2304

Comparar especificações