AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,024 gflops vs 883.2 gflops
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1471
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 566
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9051 vs 4469
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2475
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 958
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2475
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 958
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
Especificações | |
Data de lançamento | 30 October 2016 vs 5 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 883.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1471 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 566 |
Geekbench - OpenCL | 9051 vs 4469 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2304 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1471 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 566 |
Geekbench - OpenCL | 9051 | 4469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2304 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Nome de código | Baffin | Broadwell GT3e |
Data de lançamento | 30 October 2016 | 5 September 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 795 | 797 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 883.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |