AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 450 e Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 450
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 13.3x mais pipelines: 640 vs 48
- Cerca de 16% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,024 gflops vs 883.2 gflops
- Cerca de 86% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1461
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 619 vs 569
- 2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8915 vs 4467
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2475
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 958
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2475
- Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 958
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 October 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 640 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops vs 883.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1461 |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 569 |
| Geekbench - OpenCL | 8915 vs 4467 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2304 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics 6200
- Cerca de 73% mais taxa de preenchimento de textura: 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 35 Watt
| Taxa de preenchimento de textura | 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 1461 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 569 |
| Geekbench - OpenCL | 8915 | 4467 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2304 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2475 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 958 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2304 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Baffin | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 30 October 2016 | 5 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 788 | 789 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,024 gflops | 883.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 640 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 32 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 189 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 81.28 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |
Tecnologias |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 450 com outros
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro4 380 XGL
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIFireGL V7100
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility FireGL V5000
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIATesla K20Xm
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 825M
AMDRadeon Pro 450 vs
IntelIris Pro Graphics 6200
