AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
• 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
• Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,024 gflops vs 883.2 gflops
• Alrededor de 86% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1461
• Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 569
• 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8915 vs 4467
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2475
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 958
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2475
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 958
• Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

• Tasa de llenado de textura 73% más alta: 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2723 1461
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	619 569
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8915 4467
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 2304

Comparar especificaciones