AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 6200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
  • 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
  • Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,024 gflops vs 883.2 gflops
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1471
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 566
  • 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9016 vs 4460
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2475
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 958
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2475
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 958
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 October 2016 vs 5 September 2014
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz vs 300 MHz
Pipelines 640 vs 48
Desempeño de punto flotante 1,024 gflops vs 883.2 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 2723 vs 1471
PassMark - G2D Mark 619 vs 566
Geekbench - OpenCL 9016 vs 4460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1749 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 vs 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347 vs 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1749 vs 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 vs 2304

Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200

  • Tasa de llenado de textura 73% más alta: 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
  • 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
Tasa de llenado de textura 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 35 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2723
1471
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
619
566
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9016
4460
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3347
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1749
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3344
2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3347
2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1749
958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3344
2304
Nombre AMD Radeon Pro 450 Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark 2723 1471
PassMark - G2D Mark 619 566
Geekbench - OpenCL 9016 4460
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.707
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 568.609
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.409
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 39.784
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 126.562
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3344 2304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3347 2475
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1749 958
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3344 2304

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 450 Intel Iris Pro Graphics 6200

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 Generation 8.0
Nombre clave Baffin Broadwell GT3e
Fecha de lanzamiento 30 October 2016 5 September 2014
Lugar en calificación por desempeño 795 797
Tipo Mobile workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz 300 MHz
Desempeño de punto flotante 1,024 gflops 883.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 14 nm
Pipelines 640 48
Tasa de llenado de textura 32 GTexel / s 55.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 15 Watt
Número de transistores 3,000 million 189 million
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x1
Tamaño de la laptop large medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 81.28 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5080 MHz
Tipo de memoria GDDR5
Memoria compartida 0 1

Tecnologías

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
Quick Sync