AMD Radeon Pro 450 vs Intel Iris Pro Graphics 6200
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 450 y Intel Iris Pro Graphics 6200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 300 MHz
- 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 1,024 gflops vs 883.2 gflops
- Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2723 vs 1471
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 619 vs 566
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9030 vs 4462
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3347 vs 2475
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1749 vs 958
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 2304
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3347 vs 2475
- Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1749 vs 958
- Alrededor de 45% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 2304
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 48 |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops vs 883.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2723 vs 1471 |
PassMark - G2D Mark | 619 vs 566 |
Geekbench - OpenCL | 9030 vs 4462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 vs 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 2304 |
Razones para considerar el Intel Iris Pro Graphics 6200
- Tasa de llenado de textura 73% más alta: 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
Tasa de llenado de textura | 55.2 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 6200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2723 | 1471 |
PassMark - G2D Mark | 619 | 566 |
Geekbench - OpenCL | 9030 | 4462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 2304 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 2475 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 958 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 2304 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 450 | Intel Iris Pro Graphics 6200 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Baffin | Broadwell GT3e |
Fecha de lanzamiento | 30 October 2016 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 794 | 796 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,024 gflops | 883.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 32 GTexel / s | 55.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 189 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
Tamaño de la laptop | large | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 81.28 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 | ||
Quick Sync |