AMD Radeon Pro 460 versus ATI FireMV 2400 PCIe x1

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 460 and ATI FireMV 2400 PCIe x1 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 460

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 9 mois plus tard
• Environ 70% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 500 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 58.05 GTexel / s versus 2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
• 5.1x plus de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 1000 MHz
• 313.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3453 versus 11
• 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 679 versus 283

Raisons pour considerer le ATI FireMV 2400 PCIe x1

• Environ 75% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 35 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 460
GPU 2: ATI FireMV 2400 PCIe x1

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3453 11
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	679 283

Comparer les caractéristiques