AMD Radeon Pro 5300M vs AMD Radeon Pro Vega 16
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e AMD Radeon Pro Vega 16 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1190 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 5x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2400 MHz
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29267 vs 22421
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 606 vs 585
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5952 vs 4809
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 14 November 2018 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1190 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 2400 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 29267 vs 22421 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 vs 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 vs 3586 |
| PassMark - G2D Mark | 606 vs 585 |
| PassMark - G3D Mark | 5952 vs 4809 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 16
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8870 vs 7730
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8870 vs 7730
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3350 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 16
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro Vega 16 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29267 | 22421 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3359 |
| PassMark - G2D Mark | 606 | 585 |
| PassMark - G3D Mark | 5952 | 4809 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | AMD Radeon Pro Vega 16 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
| Nome de código | Navi 14 | Vega 12 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 14 November 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 367 | 368 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1190 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 300 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 2400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300M com outros
AMDRadeon Pro 5300M vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon Pro Vega 16
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
AMDRadeon Pro 5300M vs
IntelArc A570M
