AMD Radeon Pro 5300M versus NVIDIA Tesla K20m

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5300M and NVIDIA Tesla K20m pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5300M

versus

NVIDIA Tesla K20m

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5300M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
Environ 42% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 706 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 100 GTexel/s versus 146.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 225 Watt
2.3x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5200 MHz
2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 29471 versus 14510
2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 615 versus 210
Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5995 versus 4432

Caractéristiques
Date de sortie	13 Nov 2019 versus 5 January 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 706 MHz
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s versus 146.8 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt versus 225 Watt
Vitesse de mémoire	12000 MHz versus 5200 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	29471 versus 14510
PassMark - G2D Mark	615 versus 210
PassMark - G3D Mark	5995 versus 4432

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20m

Environ 95% de pipelines plus haut: 2496 versus 1280
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 versus 7730
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 versus 7730
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 versus 3595
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 versus 3595
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 versus 3350
3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 versus 3350

Caractéristiques
Pipelines	2496 versus 1280
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8319 versus 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8319 versus 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	7337 versus 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	7337 versus 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	10873 versus 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	10873 versus 3350

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

29471

14510

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7730

8319

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7730

8319

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3595

7337

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3595

7337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3350

10873

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3350

10873

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

615

210

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5995

4432

Nom	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Tesla K20m
Geekbench - OpenCL	29471	14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7730	8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7730	8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3595	7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3595	7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350	10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350	10873
PassMark - G2D Mark	615	210
PassMark - G3D Mark	5995	4432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		250.291

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5300M	NVIDIA Tesla K20m
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Kepler
Nom de code	Navi 14	GK110
Date de sortie	13 Nov 2019	5 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance	355	408
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,199
Infos techniques
Vitesse augmenté	1250 MHz
Unités de Compute	20
Vitesse du noyau	1000 MHz	706 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.200 TFLOPS
Pipelines	1280	2496
Pixel fill rate	40 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	100 GTexel/s	146.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	85 Watt	225 Watt
Compte de transistor	6400 million	7,080 million
Performance á point flottant		3,524 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12.0 (11_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	5 GB
Bande passante de la mémoire	192 GB/s	208.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	320 Bit
Vitesse de mémoire	12000 MHz	5200 MHz
Genre de mémoire	GDDR6	GDDR5