AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Tesla K20m

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 706 MHz
  • 681.2x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5200 MHz
  • 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29471 vs 14510
  • 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 615 vs 210
  • Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5995 vs 4432
Spezifikationen
Startdatum 13 Nov 2019 vs 5 January 2013
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 706 MHz
Texturfüllrate 100 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 12000 MHz vs 5200 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 29471 vs 14510
PassMark - G2D Mark 615 vs 210
PassMark - G3D Mark 5995 vs 4432

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

  • Etwa 95% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1280
  • Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 7730
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 7730
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3595
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3595
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3350
  • 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3350
Spezifikationen
Leitungssysteme 2496 vs 1280
Maximale Speichergröße 5 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8319 vs 7730
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8319 vs 7730
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 7337 vs 3595
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 7337 vs 3595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 10873 vs 3350
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 10873 vs 3350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
29471
14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7730
8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7730
8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3595
7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3595
7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
10873
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
615
210
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
5995
4432
Name AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Tesla K20m
Geekbench - OpenCL 29471 14510
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7730 8319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7730 8319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3595 7337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3595 7337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 10873
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 10873
PassMark - G2D Mark 615 210
PassMark - G3D Mark 5995 4432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 54.89
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.303
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 83.807
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 250.291

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5300M NVIDIA Tesla K20m

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Kepler
Codename Navi 14 GK110
Startdatum 13 Nov 2019 5 January 2013
Platz in der Leistungsbewertung 355 408
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1250 MHz
Berechnungseinheiten 20
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 706 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 200 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.400 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.200 TFLOPS
Leitungssysteme 1280 2496
Pixel fill rate 40 GPixel/s
Texturfüllrate 100 GTexel/s 146.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 85 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 6400 million 7,080 million
Gleitkomma-Leistung 3,524 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 5 GB
Speicherbandbreite 192 GB/s 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 12000 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR6 GDDR5