AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA Tesla K20m
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5300M und NVIDIA Tesla K20m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5300M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 706 MHz
- 681.2x mehr Texturfüllrate: 100 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 225 Watt
- 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 5200 MHz
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 29471 vs 14510
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 615 vs 210
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5995 vs 4432
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 5 January 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 706 MHz |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s vs 146.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 5200 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 29471 vs 14510 |
PassMark - G2D Mark | 615 vs 210 |
PassMark - G3D Mark | 5995 vs 4432 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m
- Etwa 95% höhere Leitungssysteme: 2496 vs 1280
- Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8319 vs 7730
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8319 vs 7730
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7337 vs 3595
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7337 vs 3595
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 10873 vs 3350
- 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 10873 vs 3350
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2496 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 5 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8319 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8319 vs 7730 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7337 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7337 vs 3595 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10873 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10873 vs 3350 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA Tesla K20m
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla K20m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 29471 | 14510 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 8319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 7337 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 7337 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 10873 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 10873 |
PassMark - G2D Mark | 615 | 210 |
PassMark - G3D Mark | 5995 | 4432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.89 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.755 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 250.291 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA Tesla K20m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Kepler |
Codename | Navi 14 | GK110 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 5 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 355 | 408 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $3,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Berechnungseinheiten | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 706 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 2496 |
Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 100 GTexel/s | 146.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 7,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 3,524 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 5 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 208.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 320 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 5200 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |