AMD Radeon Pro 5500M versus AMD FirePro W7100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and AMD FirePro W7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
• Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 920 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 103.0 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
• 4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 400 Watt
• 2.4x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 5000 MHz
• Environ 29% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6832 versus 5314
• Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 36518 versus 24858
• Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 versus 65.781
• Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 versus 1248.285
• Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 5.854
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 versus 94.086
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 versus 361.58
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 versus 6362
• Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 versus 6362

Raisons pour considerer le AMD FirePro W7100

• Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 683 versus 673
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3670
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3670

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD FirePro W7100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 5314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 683
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36518 24858
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 65.781
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1248.285
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 5.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 94.086
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 361.58
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 6362
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3713
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3355

Comparer les caractéristiques