AMD Radeon Pro 5500M versus AMD Radeon R9 290X

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5500M and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5500M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
• Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 947 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
• 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 85 Watt versus 250 Watt
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• 9.6x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 1250 MHz
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 versus 11.12
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 versus 8729
• Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 versus 8729

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X

• Environ 83% de pipelines plus haut: 2816 versus 1536
• Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8644 versus 6832
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 770 versus 673
• Environ 16% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 42508 versus 36509
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 versus 105.82
• Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 versus 1860.146
• Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 versus 94.947
• Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 versus 596.819
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 versus 3670
• Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 versus 3670
• Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3949 versus 3426

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3949

Comparer les caractéristiques