AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R9 290X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 947 MHz
• 709.1x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
• 2.9x menor consumo de energia: 85 Watt vs 250 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• 9.6x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 1250 MHz
• Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 11.12
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8729
• Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8729

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

• Cerca de 83% mais pipelines: 2816 vs 1536
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8644 vs 6832
• Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 770 vs 673
• Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 42508 vs 36509
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 105.82
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1860.146
• Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 94.947
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 596.819
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3670
• Cerca de 92% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3670
• Cerca de 15% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3949 vs 3426

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3949

Comparar especificações