AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R9 290X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5500M y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5500M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1300 MHz vs 947 MHz
• 709.1 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 250 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• 9.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 11.12
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8729
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8729

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X

• Alrededor de 83% pipelines más altos: 2816 vs 1536
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8644 vs 6832
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 770 vs 673
• Alrededor de 16% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 42508 vs 36509
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 105.82
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1860.146
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 94.947
• Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 596.819
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3670
• Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3670
• Alrededor de 15% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3949 vs 3426

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3949

Comparar especificaciones