AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon R9 290X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 947 MHz
• 709.1x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 250 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• 9.6x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 11.12
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9175 vs 8729
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9175 vs 8729

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

• Etwa 83% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 1536
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8644 vs 6832
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 770 vs 673
• Etwa 16% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 42508 vs 36509
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.883 vs 105.82
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2460.464 vs 1860.146
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 94.947
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 596.819
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3670
• Etwa 92% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3670
• Etwa 15% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3949 vs 3426

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6832 8644
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	673 770
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36509 42508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 114.883
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3949

Vergleichen Sie Spezifikationen