AMD Radeon Pro 555 vs AMD Radeon HD 6850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e AMD Radeon HD 6850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 800 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.4x menor consumo de energia: 75 Watt vs 254 Watt
- Cerca de 21% maior velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 4200 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3141 vs 2534
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 373
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11207 vs 3977
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.83 vs 0.789
Especificações | |
Data de lançamento | 5 June 2017 vs 19 September 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 800 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 254 Watt |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz vs 4200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3141 vs 2534 |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 373 |
Geekbench - OpenCL | 11207 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 vs 0.789 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2
- 5.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 40.8 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 2x 960 vs 768
- 2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,536.0 gflops vs 1,306 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 2 GB
Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 40.8 GTexel / s |
Pipelines | 2x 960 vs 768 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,536.0 gflops vs 1,306 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3141 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 11207 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.301 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 572.795 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.83 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.388 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.706 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4042 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 555 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Polaris 21 | Barts |
Data de lançamento | 5 June 2017 | 19 September 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 718 | 721 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,306 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 2x 960 |
Taxa de preenchimento de textura | 40.8 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 254 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 1,700 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 81.6 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5100 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |