AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M2000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 555 e NVIDIA Quadro M2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 555

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
• Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 2% maior velocidade do clock da memória: 5100 MHz vs 5012 MHz
• Cerca de 94% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 659 vs 340
• Cerca de 40% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11375 vs 8148

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

• Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 43.92 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,405 gflops vs 1,306 gflops
• Cerca de 36% menos consumo de energia: 55 Watt vs 75 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3453 vs 3141
• Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 vs 31.301
• Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 782.113 vs 572.795
• Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 vs 2.83
• Cerca de 93% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.048 vs 26.388
• Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 vs 162.706
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4920 vs 4042
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2221
• Cerca de 22% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4920 vs 4042
• Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2221

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 340
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11375 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 172.896
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3355

Comparar especificações