AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
  • Частота ядра примерно на 14% больше: 907 MHz vs 797 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти на 2% больше: 5080 MHz vs 5000 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 724 vs 554
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 15808 vs 11872
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 41.388 vs 24.986
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 3.837 vs 2.362
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 189.085 vs 55.394
Характеристики
Дата выпуска 18 April 2017 vs 8 November 2013
Частота ядра 907 MHz vs 797 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 5080 MHz vs 5000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 724 vs 554
Geekbench - OpenCL 15808 vs 11872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 vs 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 vs 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 vs 55.394
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 3347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 3347

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

  • Скорость текстурирования на 54% больше: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 1344 vs 1024
  • Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 3635 vs 3475
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 826.477 vs 614.695
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 35.269 vs 31.274
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 6030 vs 4695
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 3657 vs 2280
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 6030 vs 4695
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 3657 vs 2280
Характеристики
Скорость текстурирования 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1344 vs 1024
Производительность с плавающей точкой 2,142 gflops vs 1,858 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3635 vs 3475
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 826.477 vs 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.269 vs 31.274
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6030 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3657 vs 2280
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6030 vs 4695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3657 vs 2280

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3475
3635
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
724
554
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
15808
11872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
41.388
24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
614.695
826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.837
2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
31.274
35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
189.085
55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4695
6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2280
3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4695
6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2280
3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3347
Название AMD Radeon Pro 560 NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
PassMark - G3D Mark 3475 3635
PassMark - G2D Mark 724 554
Geekbench - OpenCL 15808 11872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 41.388 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 614.695 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.837 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 31.274 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 189.085 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3347

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro 560 NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Общая информация

Архитектура GCN 4.0 Kepler
Кодовое имя Polaris 21 GK104
Дата выпуска 18 April 2017 8 November 2013
Место в рейтинге 627 628
Тип Mobile workstation Desktop

Технические характеристики

Частота ядра 907 MHz 797 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,858 gflops 2,142 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 1024 1344
Скорость текстурирования 58.05 GTexel / s 89.26 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 100 Watt
Количество транзисторов 3,000 million 3,540 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Размер ноутбука large
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 81.28 GB / s 160.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 5080 MHz 5000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro 560 с другими видеокартами

AMD Radeon Pro 560 AMD
Radeon Pro 560
vs NVIDIA GeForce Go 7900 GTX NVIDIA
GeForce Go 7900 GTX
AMD Radeon Pro 560 AMD
Radeon Pro 560
vs ATI FireGL V5600 ATI
FireGL V5600
AMD Radeon Pro 560 AMD
Radeon Pro 560
vs ATI FirePro V9800 ATI
FirePro V9800
AMD Radeon Pro 560 AMD
Radeon Pro 560
vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition NVIDIA
GeForce GTX 775M Mac Edition
AMD Radeon Pro 560 AMD
Radeon Pro 560
vs AMD Radeon RX 540 OEM AMD
Radeon RX 540 OEM
AMD Radeon Pro 560 AMD
Radeon Pro 560
vs NVIDIA T600 Mobile NVIDIA
T600 Mobile