AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 907 MHz vs 797 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 2% больше: 5080 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 724 vs 554
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 15796 vs 11889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 41.388 vs 24.986
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 62% больше: 3.837 vs 2.362
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.4 раз(а) больше: 189.085 vs 55.394
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 8 November 2013 |
| Частота ядра | 907 MHz vs 797 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 724 vs 554 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 vs 11889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 vs 24.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 vs 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 vs 55.394 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3347 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
- Скорость текстурирования на 54% больше: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 1344 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 3635 vs 3475
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 34% больше: 826.477 vs 614.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 35.269 vs 31.274
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 6030 vs 4695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 3657 vs 2280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 6030 vs 4695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 3657 vs 2280
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,142 gflops vs 1,858 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3635 vs 3475 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 826.477 vs 614.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.269 vs 31.274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6030 vs 4695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3657 vs 2280 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6030 vs 4695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3657 vs 2280 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3475 | 3635 |
| PassMark - G2D Mark | 724 | 554 |
| Geekbench - OpenCL | 15796 | 11889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.388 | 24.986 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 614.695 | 826.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.837 | 2.362 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.274 | 35.269 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 189.085 | 55.394 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4695 | 6030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2280 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4695 | 6030 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2280 | 3657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3347 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560 | NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GK104 |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 8 November 2013 |
| Место в рейтинге | 628 | 629 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 907 MHz | 797 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | 2,142 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 58.05 GTexel / s | 89.26 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 5000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFireGL V5600
AMDRadeon Pro 560 vs
ATIFirePro V9800
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon HD 8690M
AMDRadeon Pro 560 vs
NVIDIAGeForce GTX 775M Mac Edition
AMDRadeon Pro 560 vs
AMDRadeon RX 540 OEM
AMDRadeon Pro 560 vs
IntelIris Xe Graphics G4
