AMD Radeon Pro 560 vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 907 MHz vs 797 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 554
• Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15808 vs 11872
• Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 24.986
• Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 2.362
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 55.394

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Tasa de llenado de textura 54% más alta: 89.26 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 31% pipelines más altos: 1344 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 15% mejor: 2,142 gflops vs 1,858 gflops
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3635 vs 3475
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 614.695
• Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.269 vs 31.274
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 4695
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2280
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 4695
• Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2280

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 3635
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 554
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15808 11872
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4695 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2280 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3347

Comparar especificaciones