AMD Radeon Pro 560X versus AMD FirePro M6000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and AMD FirePro M6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 0 mois plus tard
  • Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1004 MHz versus 800 MHz
  • Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 27% plus haut de vitesse de mémoire: 5080 MHz versus 4000 MHz
  • 2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3678 versus 1820
  • 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17562 versus 8095
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 versus 3024
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2495 versus 1832
  • Environ 77% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 versus 3024
  • Environ 36% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2495 versus 1832
Caractéristiques
Date de sortie 16 July 2018 versus 1 July 2012
Vitesse du noyau 1004 MHz versus 800 MHz
Pipelines 1024 versus 640
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 5080 MHz versus 4000 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 3678 versus 1820
Geekbench - OpenCL 17562 versus 8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5367 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2495 versus 1832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5367 versus 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2495 versus 1832

Raisons pour considerer le AMD FirePro M6000

  • Environ 74% consummation d’énergie moyen plus bas: 43 Watt versus 75 Watt
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 776 versus 711
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 43 Watt versus 75 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark 776 versus 711
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD FirePro M6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3678
1820
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
711
776
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17562
8095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
5367
3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2495
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
5367
3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2495
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3357
Nom AMD Radeon Pro 560X AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark 3678 1820
PassMark - G2D Mark 711 776
Geekbench - OpenCL 17562 8095
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 48.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 679.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 62.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 247.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5367 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2495 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5367 3024
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2495 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3357

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 560X AMD FirePro M6000

Essentiel

Architecture GCN 4.0 GCN 1.0
Nom de code Polaris 21 Heathrow
Date de sortie 16 July 2018 1 July 2012
Position dans l’évaluation de la performance 546 543
Genre Mobile workstation Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 1004 MHz 800 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 1024 640
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 43 Watt
Compte de transistor 3,000 million 1,500 million
Performance á point flottant 1,024 gflops
Taux de remplissage de la texture 32 GTexel / s

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
StereoOutput3D

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8 MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires None None
Soutien de bus n / a
Facteur de forme MXM-B
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5080 MHz 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB / s
Mémoire partagé 0