AMD Radeon Pro 570 versus AMD Radeon Pro WX 5100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and AMD Radeon Pro WX 5100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 713 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 1086 MHz
- Environ 36% plus haut de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 5000 MHz
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6337 versus 5582
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 30299 versus 25596
- Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 versus 6.025
- Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 versus 250.267
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7664 versus 5579
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2340 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 1565
- Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7664 versus 5579
- Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2340 versus 1691
- 2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 1565
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 June 2017 versus 18 November 2016 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 713 MHz |
Vitesse augmenté | 1105 MHz versus 1086 MHz |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz versus 5000 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6337 versus 5582 |
Geekbench - OpenCL | 30299 versus 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 versus 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 versus 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 versus 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 versus 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 versus 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 1565 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 5100
- Environ 9% taux plus haut de remplissage de la texture: 121.6 GTexel / s versus 112.0 GTexel / s
- Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 3,892 gflops versus 3,584 gflops
- Environ 60% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 120 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 778 versus 697
- Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 87.861 versus 74.958
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1362.14 versus 1070.209
- Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 106.141 versus 89.457
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 121.6 GTexel / s versus 112.0 GTexel / s |
Performance á point flottant | 3,892 gflops versus 3,584 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 120 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 778 versus 697 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.861 versus 74.958 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1362.14 versus 1070.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 106.141 versus 89.457 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 5100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro WX 5100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6337 | 5582 |
PassMark - G2D Mark | 697 | 778 |
Geekbench - OpenCL | 30299 | 25596 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.958 | 87.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1070.209 | 1362.14 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.94 | 6.025 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.457 | 106.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 436.958 | 250.267 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7664 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2340 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 1565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7664 | 5579 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2340 | 1691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 1565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 570 | AMD Radeon Pro WX 5100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Polaris 20 | Ellesmere |
Date de sortie | 5 June 2017 | 18 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 421 | 470 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $349.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1105 MHz | 1086 MHz |
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 713 MHz |
Performance á point flottant | 3,584 gflops | 3,892 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 1792 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 112.0 GTexel / s | 121.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 5,700 million | 5,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 241 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 217.6 GB / s | 160.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6800 MHz | 5000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |