AMD Radeon Pro 5700 versus AMD Radeon Pro WX 7100
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and AMD Radeon Pro WX 7100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1188 MHz
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1350 MHz versus 1243 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 14 nm
- Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 38420
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 10320
- Environ 80% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 10320
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3575
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3575
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 10 November 2016 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1188 MHz |
Vitesse augmenté | 1350 MHz versus 1243 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 179.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 14 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64325 versus 38420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 10320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3347 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX 7100
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Vitesse de mémoire | 7000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 38420 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 10320 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3347 |
PassMark - G3D Mark | 7885 | |
PassMark - G2D Mark | 812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nom de code | Navi 10 | Ellesmere |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 10 November 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 227 | 310 |
Genre | Desktop | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Prix maintenant | $539.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.25 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1243 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1188 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 5,700 million |
Performance á point flottant | 5,728 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 241 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 224.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
HDMI 2.0 |