AMD Radeon Pro 5700 vs AMD Radeon Pro WX 7100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 y AMD Radeon Pro WX 7100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1243 MHz vs 1188 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1350 MHz vs 1243 MHz
- 1086 veces más la tasa de llenado de textura: 194.4 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 14 nm
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52740 vs 39388
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 10320
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 10320
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3575
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3575
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 10 November 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1188 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz vs 1243 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 194.4 GTexel/s vs 179.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 14 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 52740 vs 39388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 10320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3347 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 7100
- 4.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 7100
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro WX 7100 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52740 | 39388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 10320 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3347 |
| PassMark - G3D Mark | 7811 | |
| PassMark - G2D Mark | 797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 115.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1987.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.152 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 105.263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.677 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5700 | AMD Radeon Pro WX 7100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | Ellesmere |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 10 November 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 246 | 316 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Precio ahora | $539.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 19.25 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1350 MHz | 1243 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1188 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 2304 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 86.40 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 194.4 GTexel/s | 179.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 5,700 million |
| Desempeño de punto flotante | 5,728 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Anchura | IGP | |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
