AMD Radeon Pro 575 versus NVIDIA NVS 810

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575 and NVIDIA NVS 810 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
  • Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1096 MHz versus 902 MHz
  • 2x plus de pipelines: 2048 versus 2x 512
  • 2.1x de meilleur performance á point flottant: 4,506 gflops versus 2x 1,058 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 3.8x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 1800 MHz
  • Environ 43% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34757 versus 24237
Caractéristiques
Date de sortie 5 June 2017 versus 4 November 2015
Vitesse du noyau 1096 MHz versus 902 MHz
Pipelines 2048 versus 2x 512
Performance á point flottant 4,506 gflops versus 2x 1,058 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Vitesse de mémoire 6800 MHz versus 1800 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL 34757 versus 24237

Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 810

  • Environ 66% taux plus haut de remplissage de la texture: 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 140.8 GTexel / s
  • Environ 76% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 120 Watt
Taux de remplissage de la texture 2x 33.06 GTexel / s billion / sec versus 140.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 68 Watt versus 120 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA NVS 810

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
34757
24237
Nom AMD Radeon Pro 575 NVIDIA NVS 810
Geekbench - OpenCL 34757 24237
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 86.154
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1090.128
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.88
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 98.349
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 539.686
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2814
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352
PassMark - G3D Mark 1179
PassMark - G2D Mark 297

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 575 NVIDIA NVS 810

Essentiel

Architecture GCN 4.0 Maxwell
Nom de code Polaris 20 GM107
Date de sortie 5 June 2017 4 November 2015
Position dans l’évaluation de la performance 486 581
Genre Workstation Workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 1096 MHz 902 MHz
Performance á point flottant 4,506 gflops 2x 1,058 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 2048 2x 512
Taux de remplissage de la texture 140.8 GTexel / s 2x 33.06 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 120 Watt 68 Watt
Compte de transistor 5,700 million 1,870 million
Vitesse augmenté 1033 MHz

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 8x mini-DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 241 mm 198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 2x 2 GB
Bande passante de la mémoire 217.6 GB / s 2x 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 2x 64 Bit
Vitesse de mémoire 6800 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3