AMD Radeon Pro 575X versus AMD FirePro S10000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and AMD FirePro S10000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 750 Watt
- Environ 12% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 34273 versus 30631
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 7867
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 7867
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3321
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3321
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 March 2019 versus 12 November 2012 |
| Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s versus 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 750 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 34273 versus 30631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 versus 7867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 versus 7867 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3321 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S10000
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 versus 3458
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 versus 3458
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 4096 versus 2048 |
| Taille de mémore maximale | 6 GB versus 4 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 versus 3458 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 versus 3458 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro S10000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon Pro 575X | AMD FirePro S10000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34273 | 30631 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 7867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 3621 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3321 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3321 |
| PassMark - G3D Mark | 4768 | |
| PassMark - G2D Mark | 502 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon Pro 575X | AMD FirePro S10000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Nom de code | Polaris 20 | Tahiti |
| Date de sortie | 18 March 2019 | 12 November 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 392 | 435 |
| Genre | Laptop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | |
Infos techniques |
||
| Unités de Compute | 32 | |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Pipelines | 2048 | 4096 |
| Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 140.3 GTexel/s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
| Compte de transistor | 5700 million | 4,313 million |
| Vitesse augmenté | 950 MHz | |
| Vitesse du noyau | 825 MHz | |
| Performance á point flottant | 2x 3,405 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
| Longeur | 305 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 6 GB |
| Bande passante de la mémoire | 217.6 GB/s | 480 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 2x 384 Bit |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Technologies |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon Pro 575X avec des autres
AMDRadeon Pro 575X vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon HD 7690M
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAQuadro T1000
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon RX 5500M
