AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro S10000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y AMD FirePro S10000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

AMD Radeon Pro 575X

AMD FirePro S10000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
66.6 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 750 Watt
Alrededor de 12% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 34273 vs 30631
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 7867
Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 7867
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3321
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3321

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 12 November 2012
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 750 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	34273 vs 30631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 7867
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3321

Razones para considerar el AMD FirePro S10000

2 veces más pipelines: 4096 vs 2048
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3621 vs 3458
Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3621 vs 3458

Especificaciones
Pipelines	4096 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria	6 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3621 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3621 vs 3458

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro S10000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34273

30631

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

7867

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

7867

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3621

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3621

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro S10000
Geekbench - OpenCL	34273	30631
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	7867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3621
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3321
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3321
PassMark - G3D Mark		4768
PassMark - G2D Mark		502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.978

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro S10000
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 1.0
Nombre clave	Polaris 20	Tahiti
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	12 November 2012
Lugar en calificación por desempeño	392	435
Tipo	Laptop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$3,599
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	4096
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	750 Watt
Número de transistores	5700 million	4,313 million
Impulso de la velocidad de reloj		950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo		825 MHz
Desempeño de punto flotante		2x 3,405 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 4x DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		305 mm
Conectores de energía complementarios		2x 8-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	480 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	2x 384 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		5000 MHz
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)