AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro S10000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575X и AMD FirePro S10000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 66.6 раз(а) больше: 140.3 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 6.3 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 750 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 34273 vs 30631
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 43% больше: 11237 vs 7867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 43% больше: 11237 vs 7867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3321
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 March 2019 vs 12 November 2012 |
Скорость текстурирования | 140.3 GTexel/s vs 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 750 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 34273 vs 30631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 7867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 7867 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3321 |
Причины выбрать AMD FirePro S10000
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 4096 vs 2048
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 3621 vs 3458
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 3621 vs 3458
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2048 |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 vs 3458 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 vs 3458 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro S10000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 575X | AMD FirePro S10000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 34273 | 30631 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 3621 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3321 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3321 |
PassMark - G3D Mark | 4768 | |
PassMark - G2D Mark | 502 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 575X | AMD FirePro S10000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Polaris 20 | Tahiti |
Дата выпуска | 18 March 2019 | 12 November 2012 |
Место в рейтинге | 392 | 435 |
Тип | Laptop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $3,599 | |
Технические характеристики |
||
Количество конвейеров Compute | 32 | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 140.3 GTexel/s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 750 Watt |
Количество транзисторов | 5700 million | 4,313 million |
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 825 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Длина | 305 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
Пропускная способность памяти | 217.6 GB/s | 480 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2x 384 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Частота памяти | 5000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |